Tu as un brouillon de mémoire en science politique, en master à l’université ou dans un IEP, et tu veux savoir ce que ton directeur ou ta directrice de mémoire va y chercher avant la soutenance. Un jury y pose quelques questions : de quel objet parles-tu, contre quelle idée reçue, avec quelles données et depuis quelle position. La page cite des guides publiés par des établissements, puis donne des extraits inventés avec les questions qu’un lecteur poserait.
Un thème (les élections locales, une réforme, un mouvement de jeunes) ne fait pas encore un mémoire de science politique. Il faut dire sous quel angle ce thème devient une question qu’on peut traiter avec des données. Le guide pratique du mémoire de recherche de Sciences Po Toulouse le formule ainsi : « Le passage du choix du sujet à sa construction en objet scientifique n’est pas neutre. Il dépend du regard que vous portez sur votre objet de recherche. »
Ce regard se construit contre les évidences. Les catégories du débat public (apathie, corruption, ethnie, société civile, radicalisation) arrivent dans le mémoire avec leur charge politique. Le plan de cours de méthodologie de la recherche et d’enquête de terrain de Sciences Po Aix (master 1, 2024-2025) en fait un exercice à part entière : « Vous travaillerez sur votre propre rapport à l’objet choisi pour votre mémoire afin d’entamer la démarche de rupture avec le sens commun et vos propres prénotions. »
Concrètement, un jury regarde si les mots de ta question sont les tiens ou ceux des acteurs que tu étudies. Quand tu reprends un terme d’acteur, signale-le et dis ce qu’il fait dans la bouche de ceux qui l’emploient. La formulation de la question est traitée dans problématique de mémoire et question de recherche ; cette page s’en tient à la distance prise avec le vocabulaire politique ordinaire.
Exemple fictif d’un commentaireExemple fictif. Ton introduction présente l’abstention des jeunes de la ville comme de l’apathie. Ta troisième partie montre que les mêmes jeunes votent aux élections municipales. Où ton texte revient-il sur le mot apathie ?
Un premier commentaire sur une partie de ton propre brouillon, tout de suite et sans compte.
Obtenir un aperçu gratuitLe kit du mémoire de master 2 du parcours QESS (master Sciences sociales, ENS-PSL et EHESS) donne un critère utile pour relire ton propre texte : « Les étudiants ne sont pas évalués sur les choix qu’ils ont faits, mais sur la cohérence de ces choix et la capacité à les justifier. »
| Élément | Question du jury | Signe qu’il manque quelque chose |
|---|---|---|
| Objet | Qu’est-ce qui, dans ce thème, fait question pour la science politique ? | Le premier chapitre raconte l’actualité du sujet sans poser de question |
| Problématique | La question oriente-t-elle le choix des données ? | Les parties suivent la chronologie au lieu de répondre |
| Prénotions | Les catégories du débat public sont-elles mises à distance ? | Un terme d’acteur sert de concept sans définition |
| Cadre théorique | Les auteurs cités servent-ils à lire le terrain ? | Les concepts disparaissent après le premier chapitre |
| Terrain | Les sources permettent-elles de répondre à la question ? | Des entretiens annoncés qu’on ne retrouve pas dans l’analyse |
| Posture | Ta position vis-à-vis des enquêtés est-elle dite ? | Un militant enquête sur son propre parti sans en parler |
| Échelle | À quel niveau se situe l’analyse : quartier, commune, État, région ? | Une conclusion nationale tirée d’une seule commune |
| Portée | Jusqu’où tes résultats valent-ils ? | Un cas présenté comme typique sans élément de comparaison |
Les attentes varient d’un établissement à l’autre. Les passages ci-dessous sont des exemples publics ; la règle qui s’applique à toi est dans le guide de ta propre formation. Le guide de Sciences Po Toulouse recommande aussi de parler à ton directeur ou à ta directrice de mémoire avant d’utiliser un outil d’IA pour le mémoire. Fais-le avant de faire lire ton texte par Esmond, et lis puis-je utiliser Esmond ?
Chaque type de source répond à un type de question et appelle ses propres vérifications.
Si ton mémoire part d’un engagement, d’un pays d’origine ou d’un stage dans une institution, le jury attend que tu dises ce que cette position t’a ouvert (des accès, une langue, des contacts) et ce qu’elle a pu fermer (des personnes qui t’associent à un camp, des questions que tu ne poses plus).
Dis à quelle échelle tes données sont produites et à quelle échelle tu conclus. Si ton terrain est une ville et ta conclusion porte sur l’État, il manque une comparaison, des données nationales ou une conclusion plus prudente.
Un cas étudié en profondeur peut éclairer un mécanisme plus général, si tu dis pourquoi ce cas et ce qui le distingue des autres. Si tu as travaillé loin du terrain, par exemple depuis Paris sur un pays où tu n’as pas pu te rendre, explique comment tu as compensé (entretiens à distance, presse locale, documents officiels, diaspora) : ces choix font partie de ta méthode.
La technique de l’entretien est détaillée dans méthodologie d’un mémoire de sociologie, la partie méthode en général dans méthodologie du mémoire, et les objets internationaux dans mémoire de relations internationales.
Ces extraits sont inventés. Aucun ne vient d’un vrai mémoire.
Ces vérifications reprennent le tableau plus haut. Pour les autres chapitres du mémoire, vois aussi avoir un avis sur ton mémoire, partie par partie.
Esmond évalue. N’écrit jamais. Il lit ton document en entier, comme un lecteur critique, et signale ce qu’un lecteur exigeant pourrait questionner. Tu restes l’auteur, et ce sont ton directeur de mémoire et ton jury qui décident.
Esmond est un outil d’IA qui n’écrit pas à ta place. Si ta formation n’autorise aucun outil d’IA, n’utilise pas Esmond pour ce travail. En cas de doute, demande à ton directeur ou à ta directrice de mémoire.
Dans un mémoire de science politique, Esmond signale par exemple une catégorie du débat public employée comme concept, une conclusion qui dépasse l’échelle du terrain, des entretiens annoncés qui ne servent nulle part ou une position du chercheur jamais discutée. L’exemple de rapport montre la forme d’une évaluation sur un mémoire fictif, et la page comment fonctionne Esmond explique ce que tu déposes et ce que tu reçois.
Esmond lit ce que tu déposes. Si le fichier contient tout le mémoire, il peut confronter cette partie aux autres ; s’il ne contient qu’un chapitre, la lecture reste dans ce chapitre et peut soulever un point qu’une autre partie règle déjà.
Esmond ne juge pas tes opinions politiques et ne choisit pas ta théorie : il pose des questions sur ton texte, et c’est toi qui décides de ce que tu changes.
Le guide de Sciences Po Toulouse et le kit du parcours QESS décrivent tous deux le mémoire de recherche par une double exigence, travail empirique et théorisation. Les données peuvent être des entretiens, des observations, des archives, de la presse ou des statistiques. Si ton sujet relève de la théorie politique, demande à ton directeur ou à ta directrice de mémoire ce que ta formation accepte.
Cette page ne cite aucun document de Sciences Po Paris. Les textes cités viennent de deux IEP (Toulouse et Aix) et d’autres établissements ; plusieurs reviennent sur la construction de l’objet et sur la justification des choix d’enquête. Longueur, calendrier et composition du jury relèvent du guide de ta formation, qui seul fait foi.
Choisis une question à laquelle des sources accessibles à distance peuvent répondre : documents officiels, presse locale en ligne, entretiens par téléphone ou en visio, personnes de la diaspora. Décris ces conditions dans ta méthodologie et ajuste la portée de tes conclusions à ce que ces sources permettent de voir.
Aucun des guides cités ici ne fixe de nombre. Il en faut assez pour couvrir les positions qui comptent dans ton objet, par exemple majorité et opposition, agents et usagers, dirigeants et militants. Explique comment tu as choisi les personnes et pourquoi tu t’es arrêté.
Consulté le 8 novembre 2026.
Fais évaluer ton travail avant le dépôt