El estado del arte es el balance de lo que se sabe hoy sobre tu problema de investigación: las posiciones en debate, los métodos que se han usado, los resultados que coinciden y los que no, y el vacío que deja todo eso. A diferencia de una lista de antecedentes, tiene que llegar a una conclusión propia. Quien lo lee debería poder decir, al final, en qué punto de la discusión entra tu tesis.
Muchas universidades juntan antecedentes y estado del arte en un solo capítulo, y eso funciona si el capítulo cumple las dos funciones. Lo que no funciona es un estado del arte que solo enumera, porque entonces es una lista de antecedentes con otro título. Para la parte de estudios previos, mira la guía de antecedentes de la investigación.
| Apartado | Pregunta que responde | Termina con |
|---|---|---|
| Antecedentes | ¿Qué estudios previos existen sobre este problema? | Lo que esos estudios no cubren |
| Estado del arte | ¿Cómo está hoy la discusión y dónde está el vacío? | El lugar exacto de tu tesis en el debate |
| Marco teórico | ¿Con qué conceptos vas a analizar? | Las categorías que usarás en el método |
Ejemplo ficticio de un comentarioTu estado del arte termina con la frase "como se ha visto, el tema ha sido ampliamente estudiado". ¿Qué queda entonces por investigar, y por qué lo haces tú?
Un primer comentario sobre una parte de tu propio borrador, al instante y sin cuenta.
Ver una vista previaEl formato de tesis de posgrado de la Facultad de Artes de la Universidad Autónoma de Querétaro lo dice de entrada: «La profundidad de la investigación dependerá del grado académico en el que se desarrolle la investigación (maestría, doctorado).» Lo mismo vale para el estado del arte.
En una tesis de licenciatura se espera que identifiques las líneas principales y un vacío razonable. En maestría, que muestres la discusión con sus desacuerdos. En doctorado, que tu balance sea en sí mismo un aporte. Pregunta a tu asesor qué nivel espera en tu programa.
El capítulo avanza autor por autor y cada párrafo empieza con un apellido. Las fuentes más recientes tienen muchos años. Ningún estudio contradice a otro. El vacío que señalas al final se anuncia de golpe, sin que nada en el capítulo lo prepare. O el vacío es tan amplio que ninguna tesis podría llenarlo.
Si te reconoces en dos o más de esas señales, vuelve al planteamiento del problema: suele ser ahí donde la pregunta quedó demasiado abierta.
Esmond evalúa. Nunca escribe. Con inteligencia artificial, lee tu tesis completa como lo haría un lector crítico y te señala, en tu propio texto, lo que tu director de tesis o el tribunal podrían cuestionar.
Párrafos que resumen sin comparar, desacuerdos entre fuentes que no comentas, un vacío que no se sigue de lo reseñado y afirmaciones sobre "la literatura" sin referencias detrás. Esmond pregunta en el margen; la decisión de qué incluir sigue siendo tuya y de tu asesor.
En la práctica, sí: dos nombres para el mismo balance de la discusión. Algunas guías prefieren uno u otro. Usa el que pida tu programa.
Sí. Lo que cambia es qué revisas: además de resultados, pesan los enfoques, los conceptos y los contextos estudiados.
No. Tienes que definir un alcance razonable, explicarlo y cumplirlo. Un estado del arte acotado y bien justificado convence más que uno que pretende abarcarlo todo.
Consultado el 6 de noviembre de 2026.
Haz evaluar tu trabajo antes de entregarlo