En los centros citados aquí, el tutor, el tribunal o los dos evalúan el TFG con una rúbrica: una lista de criterios con una descripción para cada uno. En la guía de Extremadura, por ejemplo, hay una para el tutor y otra para el tribunal. Abajo verás criterios citados de rúbricas de facultades de cinco universidades españolas, tal como aparecen, qué tienen en común y cómo usar la de tu centro para releer tu borrador antes de entregarlo. Si tu trabajo final es una tesis en América Latina, la guía rúbrica para evaluar una tesis parte de documentos de esa región.
La rúbrica para el tutor de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga agrupa diez criterios en tres apartados: aspectos formales, calidad del trabajo y calidad de la defensa. En el bloque de calidad del trabajo aparecen, entre otros, «Objetivos planteados y alcanzados» y «Pertinencia de las referencias y fuentes nacionales e internacionales».
El tercer bloque se refiere a la parte oral, y uno de sus criterios es la «Calidad de las respuestas en el debate con el/la tutor/a». En ese caso, tu tutor también te escucha defenderla y te pregunta.
El documento publicado no lleva fecha; comprueba en la guía docente de tu curso cuál es la versión vigente.
Ejemplo ficticio de un comentarioTu segundo objetivo específico promete comparar dos cursos de un mismo instituto, pero en los resultados solo analizas uno. ¿Dónde respondes a ese objetivo, o dónde explicas por qué el segundo curso quedó fuera?
Un primer comentario sobre una parte de tu propio borrador, al instante y sin cuenta.
Ver una vista previaLa guía de TFG de los grados en Educación Infantil y Primaria de la Facultad de Formación del Profesorado de la Universidad de Extremadura explica: «Las comisiones de calidad han elaborado las rúbricas de evaluación por las que deberán guiarse el/la Tutor/a y Tribunal en la valoración de los Trabajos Fin de Grado.» La del tribunal reúne criterios de estructura y formato, de contenido, de referencias y de exposición. Varios se pueden comprobar en tu memoria antes del depósito, porque se refieren a algo que está o no está en el texto: si los objetivos están formulados con claridad, si la modalidad y el método están justificados, si la discusión y las conclusiones se corresponden con el trabajo, si el trabajo reconoce su alcance y sus limitaciones.
Uno de los criterios de referencias es especialmente fácil de revisar: «Correspondencia entre las referencias citadas en el texto y el listado final de referencias». Recorre el texto y la bibliografía en paralelo: cada autor citado tiene que estar en la lista, y cada entrada, citada en algún sitio.
La rúbrica del tribunal también incluye criterios sobre la exposición oral, como respetar el tiempo previsto o generar debate. La defensa del TFG explica cómo prepararla a partir de la memoria.
La rúbrica de evaluación del tutor de la Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Jaén dedica sus bloques al proceso de trabajo más que al texto final: cumplimiento de tutorías y plazos, búsqueda de información, originalidad y sentido crítico, trabajo y dedicación. Una de las descripciones del primer bloque dice: «Cumple fielmente los plazos y asiste a todas las tutorías programadas.»
El mismo documento valora cuánta autonomía mostraste al escribir la memoria. Entre sus descripciones figura esta: «Escribe la memoria final del TFG de forma bastante autónoma». En esa facultad, cómo trabajaste con tu tutor durante el curso forma parte de la evaluación.
En la Facultad de Formación de Profesorado y Educación de la Universidad Autónoma de Madrid, la defensa oral del TFG tiene su propia rúbrica. Entre sus criterios están la «Gestión del tiempo de exposición» y la «Respuesta a los comentarios y preguntas del tribunal». Los demás se refieren a los aspectos formales del recurso que uses, la pertinencia del contenido, la introducción, el desarrollo y el cierre de la exposición, y la comunicación verbal y no verbal.
Una rúbrica así no dice nada de tu método ni de tus fuentes. Según las indicaciones de esa facultad para la defensa, tu tutor envía aparte su propio informe. Comprueba siempre a qué parte del TFG corresponde la rúbrica que estás leyendo.
Las rúbricas son distintas, pero varios criterios aparecen en más de una. La normativa de TFG y TFM de la ETSI en Topografía, Geodesia y Cartografía de la Universidad Politécnica de Madrid, por ejemplo, pide al tribunal que atienda al «rigor en los planteamientos, adecuación de los resultados a los objetivos e idoneidad de los recursos utilizados», una formulación cercana a la de Málaga y Extremadura. La tabla resume dónde aparece cada criterio y qué puedes mirar en tu borrador.
| Criterio | Dónde aparece (documentos citados) | Qué mirar en tu borrador |
|---|---|---|
| Objetivos y su cumplimiento | Málaga, Extremadura, UPM Topografía | Que cada objetivo tenga un resultado y una conclusión que le respondan. |
| Método | Málaga, Extremadura | Que cada decisión de método tenga una razón escrita. |
| Fuentes y referencias | Málaga, Extremadura, Jaén | Fuentes pertinentes y recientes, y lista final que coincide con las citas. |
| Discusión, conclusiones y limitaciones | Extremadura | Conclusiones que no van más lejos que tus datos y un apartado de límites. |
| Redacción, estructura y formato | Málaga, Extremadura, UPM Topografía | Las normas de formato y estilo de cita de tu guía docente, aplicadas en todo el texto. |
| Proceso con el tutor | Jaén, Extremadura, Málaga (cronograma) | Nada que revisar en el texto: depende de cómo trabajes durante el curso. |
| Defensa oral | Málaga, Extremadura, UAM Educación, UPM Topografía | Que puedas explicar la pregunta, el método y los límites. |
Úsala cuando aún tienes tiempo para revisar. Con la de tu centro impresa y tu borrador completo, sigue estos pasos.
No todas las rúbricas que circulan son obligatorias. En la Facultad de Ciencias Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid, un proyecto de innovación docente de la convocatoria 2023/2024 explica que «se han diseñado cuatro rúbricas para TFG y TFM, tanto para los tutores como para los tribunales», y que se pediría a tutores y tribunales que las usaran «de forma voluntaria, complementaria, experimental y no vinculante» y las compararan con la evaluación habitual. Una rúbrica que encuentres en internet puede ser de otro centro, de otro curso o de una prueba piloto. La que cuenta es la que publica tu centro para tu convocatoria.
Tampoco te dice cómo leerá tu trabajo una persona concreta: dos miembros de un tribunal pueden entender de forma distinta "originalidad" o "rigor".
Y no predice un resultado: quien la aplica es tu tutor o tu tribunal, con su propio juicio. Úsala para encontrar lo que falta en tu borrador.
Este caso es ficticio. Pablo termina un TFG del grado en Educación Primaria sobre el uso de la biblioteca de aula. Su centro publica una rúbrica con criterios parecidos a los de Extremadura.
Convierte cada criterio en una pregunta y busca la página que la responde. Con los objetivos no tiene problema. Con la justificación del método, sí: explica qué hizo, pero no por qué eligió observar dos aulas en vez de pasar un cuestionario. Y en la correspondencia de referencias encuentra tres autores citados que no están en la lista final.
Añade un párrafo que explica la elección del método, completa la bibliografía y lleva a la siguiente tutoría una pregunta concreta sobre el criterio de originalidad, que no sabe cómo interpretar.
Esmond evalúa. Nunca escribe. Con inteligencia artificial, lee tu TFG o TFM completo como lo haría un lector crítico y te señala, en tu propio texto, lo que tu tutor o tutora o el tribunal podrían cuestionar.
Puedes pasar tu borrador por Esmond antes de enviarlo a tu tutor o de hacer el depósito. Puede señalar en tu texto objetivos sin resultado, decisiones de método sin justificar, conclusiones que van más lejos que tus datos o afirmaciones sin fuente. Esmond no aplica ninguna rúbrica, no da cifras ni niveles y no anticipa cómo te evaluarán. Los cambios los decides tú, con tu tutor o tutora.
Si tu normativa limita el uso de IA o pide declararlo, consulta antes a tu tutor si puedes usar Esmond y cómo indicarlo en la memoria.
El informe de ejemplo muestra cómo se presentan las observaciones, y cómo funciona Esmond, qué lee y qué te devuelve. Si estás al principio, mira cómo empezar el TFG.
En la guía docente de la asignatura, en la página de TFG de tu facultad o en el campus virtual. Si no está publicada, pregunta a tu tutor o a la coordinación del grado qué criterios usan el tutor y el tribunal.
No siempre. En la guía de Infantil y Primaria de la Universidad de Extremadura son dos rúbricas distintas, y en la Facultad de Formación de Profesorado y Educación de la Universidad Autónoma de Madrid la defensa oral tiene la suya. Lee todas las que se aplican a tu trabajo.
El método, sí. Los criterios pueden cambiar: cada máster tiene su guía docente y a veces su propia rúbrica.
No. Esmond no aplica rúbricas, no da cifras ni niveles y no anticipa cómo te evaluarán. Señala pasajes de tu texto que tu tutor o un tribunal podrían cuestionar.
Consultado el 7 de noviembre de 2026.
Haz evaluar tu trabajo antes de entregarlo