Une déclaration d’utilisation de l’IA dit, en quelques lignes, quel outil tu as utilisé, pour quoi faire, sur quelles parties du mémoire, et comment tu as vérifié le résultat. Beaucoup d’universités en demandent une, parfois sous forme d’attestation sur l’honneur. Si ton établissement fournit un modèle, c’est celui-là qu’il faut utiliser.
Les règles d’intégrité scientifique demandent de rendre visibles les outils qui ont joué un rôle dans un travail. Le Code européen de conduite pour l’intégrité en recherche (ALLEA, édition révisée 2023) demande aux chercheurs de rendre compte de leurs résultats et de leurs méthodes, y compris de l’usage de services externes, d’outils d’IA ou d’outils automatisés, d’une manière conforme aux normes de leur discipline. Les chartes universitaires appliquent la même idée aux étudiants : le lecteur doit pouvoir savoir ce qui vient de toi.
Exemple fictif d’un commentaireExemple fictif : « J’ai utilisé un outil d’IA pour obtenir une évaluation critique de la version complète de mon mémoire, le 2 mai. Les remarques ont porté sur la cohérence entre problématique et conclusion. J’ai décidé seul des modifications. Aucun passage n’a été produit par l’outil. »
Un premier commentaire sur une partie de ton propre brouillon, tout de suite et sans compte.
Obtenir un aperçu gratuitLe plus souvent, juste après la page de garde ou avant la table des matières, sur une page à part. Certaines formations la veulent en annexe, d’autres dans la partie méthodologie quand l’outil a servi à l’analyse des données. Le guide du mémoire de ta mention le précise en général. Si un passage repris d’un outil figure dans le texte, il se signale aussi à l’endroit même, comme n’importe quelle source.
| Usage | Formulation possible (fictive) |
|---|---|
| Aucun outil | Je déclare n’avoir utilisé aucun outil d’IA générative pour ce mémoire. |
| Recherche documentaire | Un outil d’IA a servi à identifier des pistes de lecture. Chaque référence citée a été retrouvée et lue. |
| Évaluation critique | La version complète a été soumise à un outil d’évaluation. J’ai examiné ses remarques et décidé seul des modifications. |
| Analyse de données | Un outil d’IA a aidé à corriger la syntaxe d’un script d’analyse, décrit en annexe. Les choix statistiques sont les miens. |
Certaines universités proposent une attestation à signer, d’autres un tableau à remplir outil par outil, d’autres encore une simple case à cocher sur la plateforme de dépôt. Dans ce cas, utilise exactement leur modèle, même s’il te paraît moins précis que ce que tu ferais toi-même : c’est lui que le jury attend. Tu peux ajouter une ou deux phrases si le modèle ne permet pas de décrire ton usage, mais sans retirer ce qu’il demande. Garde une copie de la déclaration signée avec la version déposée de ton mémoire.
Esmond évalue. N’écrit jamais. Il lit ton document en entier, comme un lecteur critique, et signale ce qu’un lecteur exigeant pourrait questionner. Tu restes l’auteur, et ce sont ton directeur de mémoire et ton jury qui décident.
Décris-le comme une évaluation critique : la date, la version du mémoire soumise, et le fait que tu as décidé toi-même des modifications. Esmond ne produit pas de texte : il n’y a donc aucun passage à signaler comme repris.
Esmond est un outil d’IA qui n’écrit pas à ta place. Si ta formation n’autorise aucun outil d’IA, n’utilise pas Esmond pour ce travail. En cas de doute, demande à ton directeur ou à ta directrice de mémoire.
Ce n’est pas obligatoire, mais une phrase claire évite les malentendus. Demande à ton directeur de mémoire s’il la souhaite.
Certaines formations le demandent en annexe. Sinon, garde-les de ton côté : elles peuvent servir si on te pose la question.
Ça dépend du guide de ta formation. Vérifie-le plutôt que de supposer.
Consulté le 6 novembre 2026.
Fais évaluer ton travail avant le dépôt